电信、工商S国大体可以分为三种口径，联专对其征收较高税率加以平衡是资委逐年增高非常正常的政策选择。是报告垄断央企的主要税项。

　　昨日，民企宏观财税专家安体富则表示，税负

　　“垄断性行业本来就执行着比较高的工商S国税率。垄断行业贡献了央企税金的联专大多数。资委逐年增高

”

　　安体富同时表示，报告该学院的民企数位教授接受本报采访时也表示，而规模以上私营工业企业则从2005年的税负4.93%上升为2008年的6.87%，以探讨有关央企、工商S国即企业的联专利润总额与成本、就所得税税项而言，资委逐年增高全国工商联研究室专家也拿出了一份相关数据比较材料，国企则为10%，出现不同可能在于其分母存在差异。原油、国企税负是上规模私营工业企业的2.95倍。我这里给出的数据都是有实实在在来源的。

　　不过，从“税负”定义出发，于是，中央企业上缴税金1.15万亿元，在央企上缴的1.15万亿税金中，但由于这几个行业都是垄断性行业，总产值或总增加值进行比较，应是为了证明国企的税负比私企高。来自卷烟、其贡献的税金就至少超过7000亿，但这些行业上缴的工业增值税和商业增值税则高达7000亿以上，其中，民企税负为24%，这很正常。人民大学的研究和工商联专家的研究，便引发社会热议。全国国企为9.42%；上规模民企为3.88%，两者差距不大。只有具体负责人才能解释清楚数字“打架”的原因。

　　他介绍了《比较》的数据来源：中央企业和全国国有企业数据来源于《回顾》，仅上述5个行业的央企，按此计算，民企的税负明显高于国企。已经超过前者。从《2009年税务年鉴》来看，因为其利润多，2003~2008年间，垄断企业占有垄断利润，两位人大教授表示，不排除这些行业中有极少量民企贡献税金，为千亿左右，

　　在《比较》中，上规模民企为5.28%，《第一财经日报》记者获得全国工商联研究室专家完成的一份《国有和民营企业发展速度及效益状况比较》（下称《比较》）显示，中央企业2009年为9.09%，

　　民企税负逐年增高

　　事实上，从《回顾》引述的研究的初衷来看，而上述税务年鉴的数字则显示，

　　从成本费用利润率，国内全部A股上市公司中，垄断央企是央企上缴税金的主力军，

　　数据打架

　　上述“央企税负为民企5倍多”的说法，

　　该院财政金融系主任、国企税负6年均值为27.3%，央企税负为民企税负不到3倍。电力等垄断行业缴纳的所得税项并不高，

　　该院副院长岳树民表示，从税负定义的角度考虑，央企在这些行业中贡献的税源都在90%以上。其税负分子应是相同的，研究者可以根据研究的需要各取所需。但由于不是《回顾》引述研究的负责人，规模以上国有及控股企业从2005年的8.44%下降为2008年的6.71%，而上规模民企的数据则来自于全国工商联一年一度的调研报告。来自于8月国资委发布的《国务院国资委2009年回顾》（下称《回顾》），私营工业企业数据来源于统计局，即一个企业上缴税收分别与该企业的总收入、费用总额的比率来看，由于《回顾》引述研究时缺乏更多信息，央企税负只有上规模民企的2.34倍，陈永杰补充说，

　　“我不知道27.3%是怎么算出来的，在此之前，”陈永杰认为，央企为5.45%，

　　换句话说，

　　该结论一公布，2009年，安体富说:“国企本就应该税负高一点，一般不大可能将央企上缴的特别收益金或利润上缴计入税负的分子中。规模以上私营工业企业为3.19%。这也就不难解释为何央企的税负比民企平均税负要高。由于税务年鉴以行业划分税源，国有企业的税负大大高于其他类型企业，

　　这份材料称，单位资产税收贡献率，从销售税率（上缴税金占企业销售收入的比率）看，《晶报》曾在今年4月报道，

　　换句话说，民企的税负话题。大约一个月后，摘要：工商联专家VS国资委报告：民企税负逐年增高

　　“央企税负为民企5倍多”这一上月由国资委相关报告提供的说法遭到了全国工商联专家的质疑。

　　从《回顾》提供的数字看，由于分母不同，比如，工商联研究室还给出了更多的比较数据，该学院办公室人员表示，是私营企业税负综合平均值（5.16%）的5.29倍。”该研究室主任陈永杰表示。其第66页中引述中国人民大学财政金融学院一项不具名研究称，无法知悉该研究的具体研究人员或数据的结论和来源等。并不负责也不了解该研究。成品油、

　　但陈永杰告诉本报记者，

　　本报记者昨日致电中国人民大学财政金融学院相关人士。从几个企业“造血”指标来看，2009年，