刘滨也是编委《科学报告》的编委之一。”White写道。争议中国作“这篇论文把现有技术应用到新的论文问题上，但我们会发布一个更正。未撤仍然要求期刊撤回稿件，辞职刘滨团队的刊抗议论文“大篇幅重述了”自己在2014年的研究成果，
本文转载自“澎湃新闻”，编委此外，争议中国作阐述了用来鉴定DNA重组热点的论文技术，据刘滨介绍，未撤表示论文研究是辞职受到Beer于2014年刊发的研究成果启发，”刘滨说：“要强调一点，刊抗议他们还更正了3处论文错误。编委
但期刊的争议中国作处理结果让Beer以及其他10多位就职于约翰•霍普金斯大学的编委“感到失望”，11月7日，并和期刊编辑方针的负责人、论文中的不准确和歧义不应作为撤稿的依据，追踪撤稿事件的博客。其中17位是美国约翰•霍普金斯大学的科研人员。而论文作者认为，
在收到回复后，并在2016年4月致信期刊，”11月9日，”
而非请辞编委们所指控的“剽窃”。他们的研究具有原创性，但他的这篇论文上线后，（他们也是）。以下为更正过后的摘要。否则将辞去编委一职。2014年，并在括号里写明了相关引用。仍认为“撤稿是不必要的”。刘滨对澎湃新闻（www.thepaper.cn）说。该论文题为“Recombination spot identification Based on gapped k-mers”，通讯作者为该校计算机科学与技术学院教授刘滨。”
2016年12月，19位编委选择了辞职。命名为SVM-gkm。在Beer看来，
19位编委集体“罢工”的原因是一篇2016年3月发表于《科学报告》的论文。约翰•霍普金斯大学生物医学工程系副教授Michael Beer的注意，要求撤稿。“已经重新审视这一评估，
“当时主编联系我，
“主编的立场不存在偏向，是一个自发的、
当地时间11月7日，名为gkm-SVM。但论文作者在表述自己对算法的贡献时夸大了。涉嫌“剽窃”。
“我们是有原创工作的，是说我们没有恰当地引用他们（Beer）的工作，让我在摘要部分把有些词说得更加明确一些。自然科研集团诚信科研小组再次进行深入考量”，期刊在收到Beer的质疑之后，中国作者这样回应 2017-11-11 06:00 · angus
一本国际期刊的19位编委因不满其对一篇中国论文的处理结果而集体辞职。引起了同是编委、斯普林格•自然出版集团旗下学术期刊《科学报告（Scientific Reports，
“now reads”以上为此前的摘要版本，主编的决定应该是一个客观公正的指标。经过期刊独立评估而做出的“更正”处理已经表明，他们应该更清晰地表述说，
在给Beer的回信中，是因为摘要加不了参考文献。原标题：19名国际编委抗议争议论文未撤稿而辞职，”刘滨说：“相当于法官来做了裁判。应用了已有的方法论。做出了“更正声明”而非“撤稿”的决定。不具有原创性，是在新的生物学问题上，向刘滨了解过情况，期刊主编的回复应该是非常明确的了。因为我是编委，最新影响因子为4.259）》的19位编委提出辞职，修改摘要部分，介绍了一种能鉴定DNA调控序列的算法，之所以之前摘要没说得很清晰，
本周一（11月6日），“撤稿观察”创立于2010年，我们相信这是做出了原创性贡献。刘滨团队的论文发表更正声明，
(责任编辑：焦点)
