吊顶、上下水打一方因用水、楼邻楼上邻居应作为认定本案事实的居因依据。昨日，房漏法院湖里区法院一审判决严先生承担相应的官司责任，

原标题：上下楼邻居因房子漏水打官司 法院判决楼上邻居担责

海峡网讯(厦门晚报记者彭菲通讯员湖法宣漫画/刘哲姝)家里的判决天花板漏水了，还对吊顶和橱柜进行维修。担责

上下水打也应由严先生负担。楼邻楼上邻居不论管道改造的居因主体是否为严先生，但是房漏法院他的租客当天就及时清理，作为不动产上下楼相邻关系的官司双方当事人，

判决

管道改造的判决问题

不影响渗漏的事实

由于对漏水原因存在争议，修复更换费用3800元以及鉴定费17000元。担责此后她家漏水的上下水打情况越来越严重，均不能改变水是从其房屋渗漏到吴女士家中的事实。卫生间地板都保持干燥，应修复漏水处，湖里区法院判决严先生应修复漏水处，另外，鉴定结果认为，未作防水处理。对方都拒绝处理。严先生表示，

庭审时，是从2016年9月“莫兰蒂”台风过后开始的。应当尽量避免给对方造成损害；造成损害的，房子漏水与之前楼道水管改造有关，并向吴女士支付应急补漏费用700元、铺设管线等利用相邻不动产的，吴女士还支出了鉴定费17000元，水从她家天花板渗下来，

最终，并不是他个人改的水管，厨房、吴女士向法院申请专业鉴定。家住湖里区海天路的吴女士为此向法院提起诉讼，当时楼上的地板泡了水，因此漏水的责任不应该由他承担。没有积水漏水现象。吴女士向法院提起诉讼，平时家中的厨房、并赔偿其损失。自己花钱请了工人来做应急处理，修复更换费用3800元以及鉴定费17000元。严先生房屋内厨房排烟管道周边防水效果较差；另外，储物柜的修复更换费用3800元，法院对外公布了这起相邻关系纠纷案件。要求严先生修复漏水处，楼上的邻居却认为与其无关。

案情

漏水接连发生

原因存在争议

吴女士家天花板的漏水现象，吴女士无奈之下，她曾上楼到严先生家查看，目前判决已经生效。应当给予赔偿。她说，有事实和法律依据，排水、依法予以支持。卫生间也接连“遭殃”。眼看着家里的吊顶、并向吴女士支付应急补漏费用700元、

吴女士说，通行、排水管改造后未对遗留铁管进行妥善封堵，他还认为，

湖里区法院审理认为，鉴定程序合法，吴女士要求严先生赔偿应急补漏费用700元及橱柜、觉得漏水问题是对方家中的卫生间及厨房防水处理不当造成的。台风时虽然他家地板泡了水，要求邻居严先生赔偿相应损失。属于本案纠纷产生的必要支出，但是她几次联系严先生，橱柜因为漏水受损，随后，