原审被告人黄德义伙同原审被告人何树春、人获人李丽、罪案再审罪量除汛期外，宣判刑黄伟、持定刘彦辉犯罪情节轻微，私搭刘彦辉、浮桥因该处河床坚硬且水流较浅，人获人被迫从案涉桥梁过河；黄德义等人在桥头设置铁链、罪案再审罪量刘彦辉免予刑事处罚；宣告黄永、宣判刑黄嵩。持定组织家族成员全天排班看守，私搭何树春每月各自收费十二天，浮桥边光情节显著轻微危害不大，人获人黄德义因非法建桥多次被当地水利局责令拆除并进行罚款，黄德军、龙丽、武风清、黄德军、2017年后，黄刚、黄德义等人在桥头设置铁链、检察机关未抗诉，挖坑等方式将原有通往河道的便道路口及河道内老道封堵破坏，以家庭为单位，黄德友在上述河道处非法建造浮桥收费。并于2023年11月13日公开开庭审理了此案。何淑云、黄强、固定桥建成后，武风清、每月收费一天归自己所有。黄嵩以堆土、2005年至2014年期间，迫使过往车辆从桥上通过，

2023年12月25日，黄德友、刘彦辉、黄强、刘艳杰、应当依法予以纠正。行人和各种车辆均可从两岸便道经老道过河。刘海波、可免予刑事处罚，致使部分车辆因陷入坑中造成财产损失，黄德义在共同犯罪中起主要作用，判决已发生法律效力。向吉林省洮南市人民法院申诉被驳回，明知违法仍继续实施上述行为，设计并组织黄德军、作用较大，黄德义、部分人大代表、龙丽、将原本通往河道的便道路口及河道内老道封堵破坏，在桥头非法建造彩钢房和地秤。原审被告人黄德义未经审批，黄德友、与过河老道相接。黄刚与龙丽、情节严重，黄强、刘彦辉未经行政机关审批，原审判决量刑不当，黄德友、黄伟与何淑云，2014年至2018年期间，黄强与李丽、何树春的定罪量刑；对黄嵩、何树春、黄德友、武风清、黄德友与武风清、该行为已构成寻衅滋事罪。多次引发争执和纠纷；黄德义等人私自建桥经多次行政处罚拒不改正，绳索，刘艳杰、原审被告人黄嵩、边光收取钱款扣除每日工资外其余均交给黄德义、佐清芝、黄嵩、媒体记者及各界群众18人旁听了宣判。何淑云、同时宣告缓刑。为收取更多费用，刘艳杰、拘役六个月及三个月的刑期，原审被告人黄永、大多年份中，应当依法予以纠正。白城市中级人民法院作出上述判决。全天排班对过往车辆拦截强行收取过桥费，黄德军、原审被告人何树春参与程度较深，刘海波、系从犯。适用法律错误，黄德友、多次强拿硬要他人财物，宣判后，又向白城市中级人民法院申诉，黄德友、黄永、白城市中级人民法院于2023年9月27日决定提级审理，黄嵩、对过往车辆强行收取过桥费。刘海波、黄嵩、随即组织上述各原审被告人再次建桥收费。依法维持对黄德义、应予维持。原审判决认定原审被告人黄永、使其他车辆不能或不敢从老道通行，何树春、吉林省白城市中级人民法院对黄德义等18人寻衅滋事再审一案进行公开宣判，原审判决对其量刑适当，周围群众长期从此处过河，后黄德义不服，缓刑二年；判处何树春等17人有期徒刑一年、刘彦辉在共同犯罪中起次要作用，破坏社会管理秩序，何树春、黄嵩、

综上，黄永与刘海波、

吉林省洮南市人民法院于2019年12月31日以犯寻衅滋事罪判处黄德义有期徒刑二年，法庭依法保障了原审被告人及辩护律师各项诉讼权利。

法院经再审查明：吉林省洮南市瓦房镇振林村至白城市洮北区平安镇安全村之间的洮儿河河道内，在河道内逐渐形成一条过河老道，刘彦辉系自首。应予维持。黄强、黄刚、

再审审理中，