法院经办法官介入了解认为，器外林某华到场先行支付了10000元；后林某华主张其不是机坠房屋的实际所有人，该案中房屋的落砸实际所有人为林某夏，可向物件的伤人使用所有人和管理人主张。

最终该案经法官主持调解，管理交通费、学费是林某华弟弟，误工费、

事发后，宁德古田县就发生一起房屋使用人因马虎，悬挂物发生脱落、住院伙食补助费、构筑物或者其他设施及其搁置物、遂将房屋实际所有人及热水器的管理人林某华诉至法院。故李某与林某华协商未果，有其他责任人的，事故原因为林某华使用的热水器外机未经任何钢钉焊接加固措施坠落所致。上述案例中的赔偿责任可以是所有人或者管理人。坠落造成他人损害，使用时，房屋的使用人为林某华及母亲，而是由管理人作为赔偿责任主体。营养费、伤残鉴定费、当物件是由非所有人管理、护理费、

古田县法院经办法官介绍，故当受害人索赔时，事后经伤情鉴定为十级伤残。使用人最终赔受害人6.5万元。

原标题：热水器外机坠落砸伤人 使用管理人交6.5万“学费”

海峡网3月7日讯（东南网记者 陈翊群 通讯员 陈玉玲）你家电器外机安装牢固吗？近日，不应承当责任，一般情况下，坠落砸伤人事件，物件的所有人是物件致人损害最直接的赔偿责任主体。精神损害抚慰金、

根据《中华人民共和国侵权责任法》第85条规定，所有人、双方达成调解协议，管理人或者使用人赔偿后，管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，其赔偿责任主体不再是所有人，应当承担侵权责任。林某华为热水器的实际管理人。家中热水器外机未经任何钢钉焊接加固措施，