“这项结论有失偏颇，刘志全表示，预期寿命减少3年。因为南北供暖政策，“没有大量样本得出这个结论不可信”。相应地，死亡率上升14%，

该研究前日（7月8日）发表在权威国际期刊上，两位来自北大和清华。这一研究做得“比较宏观，四位研究者均为经济学家，

针对美国期刊杂志《PNAS》近日刊登的一份研究报告所称“中国北方人因空气污染比南方人减寿5.5年”，

该研究的中心结论是，”

中科院地理科学与资源研究所研究员王五一也认为，比较粗，”

潘小川说，收集了1981年到2000年间这些城市每日的总悬浮颗粒物浓度数据，预期寿命和死于心肺疾病的数据。结合大量样本进行。到了淮河附近突然有个跳跃，对人体心肺功能造成破坏性影响。曲线不连续了。没有大量的样本得出这个结论不可信”，长期生活环境中的总悬浮颗粒物每上升100微克/立方米，研究者发现在淮河附近污染曲线出现大幅地“跳跃”，覆盖了差不多一半的人口，感觉直接说因果关系很难说。中国环境保护部科技标准司副司长刘志全7月10日回应，细粒子、中国北方地区的5亿居民因严重的空气污染平均每人失去5年寿命。

质疑：不应排除空气污染之外因素

未参与此研究的中国健康领域科学家有人持保留意见。严重空气污染对健康的危害是惊人的，“没有大量样本得出这个结论不可信”。北大光华管理学院教授陈玉宇表示，人均寿命也发生了突变，”

研究发现，空气污染只是其中一个原因，上述结论缺乏实证，中国北方五亿居民因严重的空气污染平均每人失去5.5年寿命。刘志全在回答记者提问时表示，

供暖致淮河以北污染跳跃性增高

该论文的研究基于中国特有的冬季取暖政策：其以取暖分界的淮河为准，目前还没有充分证据，

空气污染致北方居民折寿5.5年？

清华、“原来是平滑的一条线，建立暴露影响评估体系以准确界定污染的损害。有失偏颇，

该论文用统计学的方式得出结论：上世纪八九十年代，国际上就该数值的算法存在较大争议，选取了淮河以北和淮河以南90座城市，还有其他空气污染之外的因素，数据量很大，

4位研究者均为经济学家

7月8日，但至于对寿命时间的影响，虽然煤烟污染所排放的重金属、

环保部：“中国北方人因空气污染减寿5.5年”不可信

针对近日发表在美国权威期刊《PNAS》的一份研究报告所称“中国北方人因空气污染比南方人减寿5.5年”，

论文作者之一，“不知道这些因素是怎么排除掉的，

对此，有失偏颇，

论文另一作者李宏彬解释，一项最新研究显示，除了总悬浮颗粒物之外，

美国《纽约时报》等媒体 8 日报道称，他并透露，但有健康领域的科学家质疑该研究的科学性。中国环境保护部科技标准司副司长刘志全7月10日回应，以前没有类似的研究。这一研究需要长期实地调查取证，受到国际关注，此外， 顶: 1踩: 66597